中国疾控中心表态赞同

在本月8日的卫生部例行新闻发布会上，中国疾控中心主任王宇称，实行艾滋实名检测，有利于艾滋病的治疗和预防。他说，早期我国有几万人进行匿名艾滋检测，有些感染者到现在都没找到。不实行实名制，检测结果都很难通知感染者，更谈不上对其采取有效治疗措施了。在这种情况下，是照顾感染者的隐私，还是控制疫情、保护公众健康呢？“

这一表态引起社会的强烈争议。赞同观点认为，推行实名制，有助于避免病人流失和病毒扩散。更多的反对声音认为，目前社会对艾滋病人的歧视还很严重，实名制会威胁艾滋感染者的个人隐私，导致其不去检测和治疗。

六成网友反对实名检测

昨天，智行、岭南伙伴社区支持中心、同城社区、同志亲友会等民间防艾公益组织约见媒体，表示急于推行“检测实名制”将会带来严重后果。有机构表示，如果推广“强制告知”，将退出此类检测项目。这4家机构近年和广东省、广州市疾控中心合作，开展对同性恋等隐秘人群的艾滋检测及健康教育，每年至少检测4000多人次。

针对“检测实名制”问题，同志亲友会在其新浪官方微博所做的调查显示，如推行实名制，60%的网友选择不再参与检测。

岭南伙伴社区支持中心负责人李小米表达了担忧。她认为，社群成员对实名检测“如何保证个人隐私信息不被泄露、不被滥用”一直疑虑重重，“检测实名制”的推出，只会让更多人从此不敢检测，这必然导致艾滋病防治工作的大幅度倒退。

广州大学生公益团体“同城社区”负责人豆豆认为，实名制需要具备两个重要的基础。一是疾控中心在病例管理中严格遵守隐私保护和非歧视原则，二是要改善对艾滋病人和感染者的生存环境。而当前，对感染者的歧视仍广泛存在。近几年，多地都曝出感染者隐私被医务人员擅自外泄，使感染者背负极大精神压力，甚至背井离乡，还有一些人因艾滋感染被要求退学或拒绝入职等。

实名制是否管理思维粗暴

据了解，疾控部门推行检测实名制的初衷是解决感染者流失和后续管理问题。这几个民间防艾机构负责人均认为，感染者无法通知的原因，更多是因为检测的前期、后期咨询没有做到位，当事人担心隐私暴露造成的。

“实名检测背后是一种管控逻辑”，同志亲友会执行主任阿强说，“这背后反映了疾控部门粗暴的管理思维，而非服务意识。”他认为，疾控部门与社区组织应当一起思考，如何把服务做得更好，把感染者和病人的健康保障做得更完善。“服务好了，保障到位了，流失率自然会降低。”

关于广西可能推行的“强制告知”，这几家组织认为，这违反了国务院颁布的《艾滋病防治条例》第三十九条第二款的规定。

广东“初筛匿名”不改变

广东省疾控中心副主任邓惠鸿昨晚在接受记者采访时表示，广东目前对参加艾滋病毒检测的初筛者实行匿名制度，而一旦确诊，则要实名登记有关信息，严格做好隐私保密，以便按照国家规定，为感染者提供免费抗病毒药物等“四免一关怀”服务。“我们从2009年就实行这一政策，目前还没有计划要改变。”